Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Como habréis notado esta vez me salto las normas: lo voy a destripar, si no quieres leer más, pasad.

Lo dicho, al principio piensas que la historia es entretenida: unos tíos de una superorganización secreta que tantan de conseguir desencriptar con su superordenador un algoritmo que sirve para codificar códigos indescifrables y que, obviamente, ha sido protegido consigo mismo.

Bien, pues parece ser que la clave para desencriptarlo está en un anillo que posee el creador del algoritmo quien casualmente está en Sevilla y que… ¡Boom! Muere. Así que al protagonista le toca ir a España y recuperar el anillo que, lejos de estar con el cadáver, va pasando de mano en mano por toda la ciudad. Realmente, los dos o tres primeros intentos tienen gracias, los “n” siguientes son muy cansinos y ya cuando el asesino se pone a perseguir al protagonista sin conseguir matarlo llega a rozar el patetismo. Lo más grave es que después de morir el asesino, de pensar que han matado al protagonista y de tener todo preparado para desencriptar el algoritmo (el cuál, por cierto, resultó ser un virus introducido de una manera absurda), resulta que la clave no está en el anillo sino que la gesticuló el hombre en el momento de morir.

Muy previsible, muy poco argumento, muy poco rigor, con una acción muy barata pero, al menos, entretenido.

Eso sí, señor Dan Brown: en España el zumo de arándanos NO es una bebida típica, las clínicas no dejan a sus pacientes muriéndose sobre colchonetas y contagiándose los unos a los otros, disparar por la calle no es algo típico, los sordos no oyen, la gente no va vestida de negro a misa y mucho menos a las 6 de la mañana, nadie se ha muerto por subir unas escaleras de caracol (por regla general se cansan y vuelven a bajarlas), y en mis 22 años de Cristiano Católico Apostólico y Romano (religión mayoritaria en España) jamás he comulgado al principio de la misa, se comulga al final, dado que antes hay que realizar la bendición del pan y el vino (para su información), lo cuál se hace durante el ofertorio, tras leer el Evangelio.

Espero que le sirva de guía y que procure informarse la próxima vez. Omito aquello de lo que no quiero acordarme.

Otra vez será…

Escrito en un lenguaje vulgar, en primera persona y ambientado en los suburbios de Brasil, “Mi planta de naraja-lima” narra la infancia de Zezé  y te sumerge en cada una de sus fantasías llevándote hacia donde el quiere. El autor es capaz de darle vida a todas las fantasías del protagonista y moverlos de tal forma que hay veces que cuesta distinguir entre la fantasía y la realidad, al fin y al cabo, en la mente de Zezé, al igual que en la de muchos niños, no hay diferencia.

Poco a poco te va presentando el marco de pobreza y miseria que les envuelve. La situación de la familia y la actitud de los personajes se convierten en el mejor medio de dirigirte a lo más profundo de la historia y la mejor excusa para expresar con todo lujo de detalles la actitud del personaje principal. Puedes empatizar facilmente con aquello personajes que se apiadan del protagonista por su ternura y, como se pretende, acabas entendiendo el vacío que le suponen todos los que le consideran un diablo.

Te lo puedo garantizar, sentirás lo que el autor quiera que sientas, pensarás lo que el autor quiera que pienses y en ningún momento te darás cuenta de ello, supongo que ese es el principal motivo por el que este libro se convirtió en uno de los más vendidos de su tiempo.

Aviso para navegantes: como no quiero destripar el libro, pues para eso es breve y os lo podéis leer, sólo digo que estéis preparados porque la bofetada que os dará, si os sumergéis mucho, os va a doler y mucho. Creo que la persona que me lo regaló tenía razón cuando me dijo que es “el libro perfecto para leer después de haber pasado por momentos de mucho estrés”.

No me alargo más. ¡Disfrutadlo!